FAGSTOFF
FAGSTOFF
26 jul
En kunstig intelligens kan ikke være oppfinner
Lisens:https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/deed.en Skaper: Mike MacKenzie EPOs ankeinstans (Board of Appeal) har nylig pub...
26 jul
WIPO starter arbeidet med en ny designtraktat og en traktat om bruken av Genetiske Ressurser innen IP
World Intellectual Property Organizations (WIPO) medlemsland har i sitt nyeste møte blitt enige om å utvikle og bli enige om en ny desi...
05 jul
Auda! Lagmannsretten felger Audi i ny dom
Innledning Den 22. juni 2022 avsa Borgarting Lagmannsrett dom i tvisten mellom Audi AG (Audi) og Starco AS (Starco). Dommen knytter ...
20 jun
Høyesterett avsier sjelden dom om opphavsrett og finner at Advokatfirmaet Rogstad har rett på betaling for VGs bruk av deres bilder
Innledning Den 2. juni 2022 avsa Høyesterett en sjelden dom om opphavsrett i tvisten mellom Advokatfirmaet Rogstad AS (Rogstad) og V...
28 feb
HVORDAN PÅVIRKER BREXIT DINE EUROPEISKE VAREMERKE- OG DESIGNRETTIGHETER?
Brexit – konsekvenser for varemerkeregistreringer og registrerte design Når vi nå har beveget oss inn i år 2020 ser det omsider ut t...
06 jun
Varemerkeregistrering av kunstverk – Registreringsnektelse for Gustav Vigelands verk
Innledning Den opphavsrettslige vernetiden for Gustav Vigelands verk gikk ut 1. januar 2014. Oslo kommune, som forvalter Vigela...
02 feb
Hunderfossens berg- og dalbane krenker ikke opphavsrett til «Il Tempo Gigante».
Den 15.11.2017 avsa Høyesterett endelig dom i tvisten mellom på den ene side Aukruststiftelsen og Hunderfossen Familiepark AS og på den...
10 mai
Bedriftshemmeligheter
Hvordan håndteres din bedrifts fremste konkurransefortrinn?
02 feb
Opphavsrett – «det er fali det»
Eidsivating lagmannsrett avsa den 09.01.2017 en dom som behandler flere opphavsrettslige problemstillinger. Saken gjaldt tvist om &nbs...
29 jun
Hvordan vil Brexit påvirke dine IP-rettigheter?
Brexit har skapt mye uro, også i IP verdenen.
19 des
OPPFØRING AV BOLIGHUS VAR KRENKELSE AV OPPHAVSRETTEN
Lagmansretten dømte byggherren til å betale kr. 140.000 i erstatning.
21 okt
Ny NKU-sak: ulovlig etterligning av spekeskinkeprodukt
Næringslivets konkurranseutvalg (NKU) kom i sak nr. 05/2014 til at forpakning med spekeskinke var en produktetterlikning etter markedsf...